四虎影城,国产丝袜美腿一区二区三区,精品无码国产自产在线观看老师,无码精品一区二区三区免费中文字幕

首頁 | 鄭重申明 | VIP服務(wù) | 加入收藏 | 網(wǎng)址導(dǎo)航 | 農(nóng)業(yè)網(wǎng)

畜牧家禽網(wǎng)首頁 >  資訊中心 >  價(jià)格行情 >  中間商壟斷橫生超高價(jià)宰客代宰制亂局屢出問題肉坑民

中間商壟斷橫生超高價(jià)宰客代宰制亂局屢出問題肉坑民

畜牧家禽網(wǎng)  時(shí)間:2009/12/31 16:07:00 來源:法制日?qǐng)?bào) 閱讀數(shù):

    “瘦肉精事件為何屢屢發(fā)生?”“豬肉價(jià)格為何越來越貴?”“私宰肉為何屢禁不止?”

  針對(duì)這些問題,廣州市人大常委會(huì)目前正在醞釀對(duì)已經(jīng)實(shí)施了三年多的《廣州市生豬屠宰和生豬產(chǎn)品流通管理?xiàng)l例》進(jìn)行修改。為了體現(xiàn)開門立法,廣州市人大常委會(huì)副主任帶領(lǐng)部分人大代表日前到肉菜市場進(jìn)行實(shí)地考察,并與20多位豬肉檔主進(jìn)行了座談,就條例的修改征求意見。

  但是,在考察過程中卻發(fā)現(xiàn)私宰肉屢禁不止、肉價(jià)居高不下的主因,竟然是由于中間商壟斷市場———豬肉檔主被迫高價(jià)進(jìn)貨,不賣私宰肉只能虧損;“問題肉”時(shí)常出現(xiàn),竟然是“代宰制”惹的禍。

  指定代理商被指人為制造壟斷

  “很多市場都被中間商壟斷了,你不去找他們批發(fā)豬肉,根本就進(jìn)不了市場?!庇袡n主氣憤地向人大代表反映。他說的這種情況,在廣州市海珠區(qū)和白云區(qū)的一些菜市場特別突出。由于進(jìn)價(jià)非常高昂,豬肉檔檔主按市場價(jià)來賣的話,幾乎賺不了什么錢,甚至要虧本。所以,很多檔主不得不賣注水的私宰肉。

  一位李姓檔主透露,如果直接從中間商拿肉,進(jìn)價(jià)每斤10元,而零售賣價(jià)每斤8元,明顯要虧損。如果檔主自己去選豬,再委托代宰商代宰,一頭豬可賺二三十元;如果將生豬自己送去屠宰場代宰,每頭豬又可多賺幾十元。

  檔主們反映,除了存在壟斷問題外,政府的相關(guān)規(guī)定也不合理。根據(jù)規(guī)定,全廣州只有六個(gè)肉聯(lián)廠屠宰的肉可以供應(yīng)廣州市區(qū)的肉菜市場,而在郊區(qū)鎮(zhèn)一級(jí)的肉聯(lián)廠中,除了三家廠外,其他所有的鎮(zhèn)級(jí)廠屠宰的豬肉都不能進(jìn)入廣州市區(qū)。“為何鎮(zhèn)級(jí)肉聯(lián)廠屠宰的豬肉在當(dāng)?shù)睾细?,而運(yùn)到廣州市區(qū)就不合格了呢?”

  記者在調(diào)查比較了廣州中心城區(qū)和番禺、增城等周邊區(qū)域的豬肉零售價(jià)后發(fā)現(xiàn),廣州市中心區(qū)的市民買一斤肉,平均比周邊區(qū)域貴三四塊錢,豬肉零售價(jià)平均比周邊區(qū)域高三成,最高差價(jià)甚至達(dá)到1倍。

  有業(yè)內(nèi)人士向記者透露,價(jià)格差別這么大,主要原因是廣州中心城區(qū)近半豬肉在流通環(huán)節(jié)遭遇壟斷———眾多肉檔主只能購進(jìn)指定代理商批發(fā)的肉,如有不從,就會(huì)受到“嚴(yán)懲”。

  “中間商控制豬肉市場一般有兩種模式。一種模式是控制‘種豬’批發(fā);另一種模式是控制代宰?!睒I(yè)內(nèi)人士告訴記者,以控制種豬批發(fā)的模式為例,所有的肉販要進(jìn)入市場,必須每天買一頭中間商提供的高價(jià)放心豬,每頭豬的價(jià)格比肉販自己去拿生豬再到屠宰場屠宰的價(jià)格要高400至500元。因此,為了彌補(bǔ)購進(jìn)高價(jià)放心豬帶來的損失,許多肉檔只好鋌而走險(xiǎn)賣私宰肉,以降低成本。控制代宰是中間商另一種壟斷市場的模式。主要是收取比正常價(jià)高的代宰費(fèi)。雙重控制,讓廣州的肉價(jià)居高不下,不但市民不滿意,也讓豬肉檔主們?cè)孤曒d道。

  巨大利益的驅(qū)使,竟然使豬肉經(jīng)營出現(xiàn)“黑惡化”趨勢。暴力毆打、持械阻撓也就成了中間商對(duì)付“不聽話”檔主慣用的手段。

  代宰制出了問題“說不清”

  據(jù)廣州市工商局局長張建華介紹,從生豬出欄到市民買肉上桌,中間要經(jīng)過多個(gè)環(huán)節(jié)。但是,目前廣州生豬屠宰廠采取的“代宰制”模式,是由生豬產(chǎn)品經(jīng)營者自選生豬,再委托屠宰廠加工。這種模式,導(dǎo)致屠宰企業(yè)、配送商、零售商之間的質(zhì)量安全責(zé)任誰也說不清。同時(shí)還存在檢測責(zé)任不清的問題,很多屠宰企業(yè)都提出,檢測違禁藥物等有害物質(zhì)應(yīng)該是農(nóng)業(yè)部門的責(zé)任,但農(nóng)業(yè)部門又認(rèn)為法律已明確屠宰企業(yè)的肉品品質(zhì)檢驗(yàn)職責(zé)和規(guī)程,從而造成了出了問題不知道找誰的局面。

  “經(jīng)營業(yè)戶選豬,一般喜歡挑瘦肉含量高的,質(zhì)量安全問題很少考慮;而對(duì)于屠宰廠來說,生豬產(chǎn)品的好壞與他們的經(jīng)營效益不直接掛鉤,所以也難以落實(shí)安全把關(guān)責(zé)任;‘代宰制’還衍生出中間配送商,這群人憑借配送優(yōu)勢地位,容易壟斷市場?!睆埥ㄈA說,因此,工商部門已經(jīng)在考慮改革生豬屠宰經(jīng)營模式,逐漸取消“代宰制”,實(shí)現(xiàn)產(chǎn)銷一體化經(jīng)營。另外,他建議,在修改條例時(shí)應(yīng)該進(jìn)一步細(xì)化生豬屠宰企業(yè)肉品品質(zhì)檢驗(yàn)制度和規(guī)定,重點(diǎn)明確企業(yè)的檢測職責(zé),同時(shí)應(yīng)對(duì)違禁藥物含量檢測的條款進(jìn)行釋法,進(jìn)一步明確有關(guān)政府和企業(yè)的檢測職責(zé)。

  廣州市白云區(qū)政協(xié)委員信力建指出,農(nóng)業(yè)部門、檢驗(yàn)檢疫部門認(rèn)為,生豬屠宰廠作為農(nóng)產(chǎn)品[13.86 2.36%]的加工者,應(yīng)履行好質(zhì)量安全第一責(zé)任人的責(zé)任。而屠宰廠認(rèn)為,它代宰的只是受委托的產(chǎn)品,不是自有產(chǎn)品,屠宰廠在沒有法律授權(quán)的情況下,不能對(duì)不屬于自己的物品進(jìn)行檢驗(yàn)檢測。這里突出了兩個(gè)問題:一是政府部門的權(quán)責(zé)要清晰,代宰和檢疫兩項(xiàng)工作應(yīng)該分開,現(xiàn)在捆綁起來是不對(duì)的,也不利于管理。二是檢驗(yàn)檢疫部門已經(jīng)使用了納稅人繳納的稅金,所提供的檢驗(yàn)服務(wù)應(yīng)該是免費(fèi)的,不應(yīng)該再加收檢疫費(fèi)用,增加納稅人的負(fù)擔(dān)。

  管理者應(yīng)盡快完善經(jīng)營模式

  參加這次考察活動(dòng)的廣州市人大代表張家祥告訴記者,形成目前的這種局面是有一根利益鏈條在作怪,必須打破壟斷,否則這是一個(gè)難解的結(jié)。廣州當(dāng)初實(shí)行代宰制,本想減少批發(fā)商對(duì)市場的壟斷,降低肉價(jià),但實(shí)施幾年來卻發(fā)現(xiàn)豬肉市場的壟斷更厲害了。因此,盡快改革生豬屠宰經(jīng)營模式刻不容緩。

  廣東省政協(xié)委員李公明對(duì)記者說,從法制角度來看,只有政府管理部門具有法律授權(quán)的檢疫合法性,其責(zé)任不容推卸,而其檢測行為的效率與公平性則應(yīng)受到第三方獨(dú)立機(jī)構(gòu)的監(jiān)督。這種公共安全的檢測責(zé)任不應(yīng)由企業(yè)來承擔(dān),而且這種檢測應(yīng)該分別指向生豬、屠宰后的豬和市場上銷售的豬,以嚴(yán)防不合格豬進(jìn)入銷售渠道。目前廣州市場私宰肉如此猖獗,安全檢測的巨大漏洞令人心驚,衛(wèi)生安全檢疫部門實(shí)在是難辭其咎。

  “豬肉質(zhì)量問題的監(jiān)控和其他食品質(zhì)量一樣,應(yīng)該明確區(qū)分生產(chǎn)者、加工者和銷售者的責(zé)任?!睆V州市人大代表曾德雄則認(rèn)為,應(yīng)盡快重新梳理、改進(jìn)、完善豬肉的屠宰、銷售機(jī)制。

  有專家建議,國家應(yīng)盡快對(duì)此進(jìn)行立法規(guī)范,并出臺(tái)相關(guān)的政策。比如,所有的肉類都由檢疫部門統(tǒng)一抽檢和病檢,與屠宰環(huán)節(jié)不再有任何關(guān)系。這樣,檢疫部門僅需要對(duì)肉的質(zhì)量負(fù)責(zé),只要質(zhì)量不通過就要受到懲罰。同時(shí),必須加大對(duì)違法者的處罰力度。

                 

畜牧家禽網(wǎng)編輯:

首頁 打印 字體 [ ]
版權(quán)與免責(zé)聲明
①本網(wǎng)注明“稿件來源:畜牧家禽網(wǎng)(Agroxq.com)”的所有文字、數(shù)據(jù)、圖片和音視頻稿件,版權(quán)均屬“畜牧家禽網(wǎng)”(Agroxq.com)所有,任何企業(yè)、媒體、網(wǎng)站或個(gè)人未經(jīng)本網(wǎng)協(xié)議授權(quán)不得轉(zhuǎn)載、鏈接、轉(zhuǎn)貼或以其他方式復(fù)制使用。凡經(jīng)本網(wǎng)協(xié)議授權(quán),在使用時(shí)必須注明“稿件來源:畜牧家禽網(wǎng)(Agroxq.com)”,違者本網(wǎng)將依法追究責(zé)任。
②本網(wǎng)未注明“稿件來源:畜牧家禽網(wǎng)(Agroxq.com)”的文/圖等稿件均為轉(zhuǎn)載稿,本網(wǎng)轉(zhuǎn)載出于傳遞更多信息之目的,并不意味著贊同其觀點(diǎn)或證實(shí)其內(nèi)容的真實(shí)性。如其他媒體、網(wǎng)站或個(gè)人從本網(wǎng)下載使用,必須保留本網(wǎng)注明的“稿件來源“,并自負(fù)版權(quán)等法律責(zé)任。如擅自篡改為“稿件來源:畜牧家禽網(wǎng)(Agroxq.com)”,本網(wǎng)將依法追究責(zé)任。如對(duì)稿件內(nèi)容有疑議,請(qǐng)及時(shí)與我們聯(lián)系。
③因互聯(lián)網(wǎng)信息的冗雜性及更新的迅猛性,本網(wǎng)無法及時(shí)聯(lián)系到所轉(zhuǎn)載稿件的作者,如本網(wǎng)轉(zhuǎn)載稿涉及版權(quán)等問題,請(qǐng)相關(guān)作者見稿后兩周內(nèi)及時(shí)來電或來函與“畜牧家禽網(wǎng)”(Agroxq.com)聯(lián)系。
本站所用的字體,如果侵犯到您的版權(quán),請(qǐng)告知我們 service@agronet.com.cn,我們將第一時(shí)間處理。