畜牧家禽網(wǎng)首頁(yè) > 資訊中心 > 市場(chǎng)評(píng)論 > 食品安全讓雙匯蒙羞
畜牧家禽網(wǎng) 時(shí)間:2011/4/11 14:11:00 來(lái)源:光明網(wǎng) 閱讀數(shù):
本來(lái)有需求才會(huì)有生產(chǎn),有生產(chǎn)才能滿足消費(fèi)。二者,只是一個(gè)上下游關(guān)系。近日,白峰一篇《挽救雙匯民族品牌,嚴(yán)查養(yǎng)殖戶違規(guī)出牌》文章,說(shuō)出了問(wèn)題實(shí)質(zhì)。農(nóng)產(chǎn)品上游出問(wèn)題,下游的加工企業(yè)跟著遭殃,“雙匯事件”就是一個(gè)典型案例。
對(duì)于本文,不少網(wǎng)友在人民網(wǎng)強(qiáng)國(guó)論壇上跟帖說(shuō):吃過(guò)不少“雙匯肉”的算“瘦肉精”受害者;雙匯被美國(guó)高盛和另一家外國(guó)企業(yè)完全控股;坑害國(guó)人的“民族”品牌越少越好;“雙匯要求所有養(yǎng)殖戶都達(dá)瘦肉率”是出現(xiàn)瘦肉精的核心問(wèn)題;三鹿、雙匯此等中國(guó)敗類企業(yè)不死,消費(fèi)者那就只好自己死了!而且有可能是斷子絕孫;民族的,才是世界的。如果雙匯健美豬能出口世界,我同意保留這個(gè)民族品牌;雙匯是美國(guó)品牌,不是中國(guó)的;輿論一邊倒,值得高度警惕。雙匯有過(guò),但罪不當(dāng)死;我也不希望雙匯“死”。死不死,誰(shuí)說(shuō)了都不算,市場(chǎng)經(jīng)濟(jì),應(yīng)該是“看不見(jiàn)的爪子”說(shuō)了算;雙匯死不死,一看法律,二看消費(fèi)者。如果是輿論致雙匯于死地的,那就真是見(jiàn)鬼了等等評(píng)論。
我想,強(qiáng)國(guó)論壇網(wǎng)友的一些看法,應(yīng)該引起管理者和生產(chǎn)廠家的高度重視。
今年一月份,我寫過(guò)一篇《食品安全問(wèn)題必將犧牲三代中國(guó)人》文章,并沒(méi)有把中國(guó)食品安全問(wèn)題的矛頭,指向下游食品加工的大型、特大型企業(yè),“我不止一次呼吁,中國(guó)食品安全問(wèn)題將犧牲三代中國(guó)人。變異食品也將會(huì)使中華民族智力、體力、腦力以及抗拒自然災(zāi)害的能力整體下降。一些黑心企業(yè)家不顧老百姓死活,長(zhǎng)期推銷家禽催長(zhǎng)素、化學(xué)元素增產(chǎn)劑、殺蟲(chóng)劑等有害元素產(chǎn)品毒害中國(guó)人,這是一個(gè)長(zhǎng)期存在、長(zhǎng)期得不到解決的一個(gè)非常嚴(yán)重的社會(huì)性問(wèn)題。”也就是說(shuō),三聚氰胺,在飼料中的“蛋白質(zhì)”含量問(wèn)題;在乳牛、奶牛中的喂養(yǎng),以至于中國(guó)奶牛整體報(bào)廢問(wèn)題;還有豬飼料、鴨飼料、雞飼料等等問(wèn)題,是“科學(xué)家”和飼料生產(chǎn)廠家為了小集團(tuán)利益,有意把人作為牲口、家禽家畜、農(nóng)產(chǎn)品來(lái)研發(fā)、出成果的結(jié)果。他們這種喪盡天良,滅絕人性做法,必須得到法律制裁!
之后,一些有良心的社科家專家也指出,控制好源頭對(duì)于食品安全的重要意義。安全的食品是生產(chǎn)出來(lái)的。農(nóng)藥殘留怎么不超標(biāo)?很簡(jiǎn)單,按照國(guó)家規(guī)定來(lái)使用。但在中國(guó)有兩億多農(nóng)戶、農(nóng)業(yè)組織化程度還很低下的情況下,要做到這一點(diǎn),就很不簡(jiǎn)單。專家們寄希望于農(nóng)民自己成立合作社,或者有中介組織把農(nóng)民管起來(lái)。他們表示,在中國(guó)的很多地方已經(jīng)有類似的組織,并且發(fā)展得都比較好,現(xiàn)在的問(wèn)題是如何將這種合作社或者中介組織推廣到全國(guó)。
我們每當(dāng)談到農(nóng)產(chǎn)品安全問(wèn)題時(shí),要面對(duì)眾多生產(chǎn)者,農(nóng)戶、養(yǎng)殖戶、飼料加工企業(yè)、科學(xué)家等一系列利益鏈條,處理起來(lái),非常棘手。我想,何不把雙匯豎立起來(lái),發(fā)揮他們技術(shù)上的監(jiān)督控制優(yōu)勢(shì),阻止上游農(nóng)產(chǎn)品坑人害人的造假行為呢?畢竟,大型、特大型企業(yè)質(zhì)量監(jiān)控手段比面對(duì)廣大農(nóng)戶、養(yǎng)殖戶、飼料加工企業(yè)、科學(xué)家等要好得多。
同時(shí),我建議:雙匯必須大建養(yǎng)豬場(chǎng),確保進(jìn)入屠宰環(huán)節(jié)的生豬質(zhì)量不受“外來(lái)利益產(chǎn)品”影響。其次,我國(guó)所有食品企業(yè)必須借鑒“雙匯危機(jī)”教訓(xùn),規(guī)避與嚴(yán)把原材料的進(jìn)貨質(zhì)量關(guān)。只有這樣,中國(guó)的食品安全、中國(guó)的食品企業(yè)才會(huì)更有希望!