畜牧家禽網(wǎng)首頁 > 資訊中心 > 市場(chǎng)評(píng)論 > 我國生豬養(yǎng)殖分散規(guī)模不大 豬肉安全從何破題
畜牧家禽網(wǎng) 時(shí)間:2011/4/26 9:12:00
來源:中國企業(yè)家網(wǎng)
閱讀數(shù):
“瘦肉精”事件,其波及面現(xiàn)在看來不大,但它折射了隱藏已久的豬肉安全問題。
從消費(fèi)者的角度看,中國人飲食習(xí)慣的改變,讓瘦肉的價(jià)格遠(yuǎn)高于肥肉,瘦肉率自然成為最重視的指標(biāo)。業(yè)內(nèi)人士指出,要想提高瘦肉,正確的做法是通過“從遺傳上改良豬種,養(yǎng)瘦型豬”,但目前中國大部分生豬由于分散養(yǎng)殖,缺乏科學(xué)飼養(yǎng),把商品豬作為種豬繁殖,品種出現(xiàn)退化瘦肉率不高,于是,有些人就想到了“偏方”—瘦肉精,來改變活豬的瘦肉率,導(dǎo)致食品安全出現(xiàn)問題。
這次的板子重重地打在了中國*、知名度最高的豬肉加工企業(yè)雙匯身上。雖然當(dāng)事者不至于出現(xiàn)類似三鹿那樣的滅門之災(zāi),但暴露的決非一家企業(yè)的問題。在豬肉制品安全問題上,監(jiān)管部門再次陷入尷尬。央視315曝光片段中那個(gè)收錢就給耳標(biāo)的國家檢疫人員,一定會(huì)受到處罰,或許相關(guān)監(jiān)管部門的領(lǐng)導(dǎo)也會(huì)被追究責(zé)任,但如果行業(yè)環(huán)境不變,監(jiān)管體系不變,鏡頭之外的豬肉質(zhì)量安全問題永遠(yuǎn)不能得到徹底解決。
這并不是假想,而是記者采訪到的幾位資深業(yè)內(nèi)人士共同的擔(dān)心。那么,眼下的監(jiān)管流程究竟是什么樣?為何難以控制瘦肉精的泛濫?幾位業(yè)內(nèi)人士為我們梳理了從飼料、養(yǎng)殖、加工到銷售整個(gè)產(chǎn)業(yè)鏈上涉及的主要監(jiān)管形式和問題。
首先,飼料質(zhì)量把控。一家新飼料廠必須在當(dāng)?shù)仫暳瞎I(yè)辦公室備案,該辦公室歸各省農(nóng)業(yè)廳管理。而飼料質(zhì)量則由另外的部門負(fù)責(zé)抽查—質(zhì)量監(jiān)督局。根據(jù)該飼料的銷售范圍,又涉及不同省、市、縣的相關(guān)機(jī)構(gòu)。抽查時(shí),主要涉及蛋白質(zhì)指標(biāo)等常規(guī)檢測(cè),有時(shí)也會(huì)涉及瘦肉精檢測(cè)。但即便檢測(cè)出問題,處罰力度也相對(duì)較小。
接下來是養(yǎng)殖環(huán)節(jié),主要由動(dòng)物檢驗(yàn)檢疫部門監(jiān)督檢查。但問題是,中國養(yǎng)豬分散,上規(guī)模的豬場(chǎng)少,動(dòng)檢部門無法保障充足的人力。即便檢測(cè)出問題,養(yǎng)殖戶也很可能把問題推給飼料銷售商,從而免受重罰,而飼料廠家如果是外地的,則不在當(dāng)?shù)貏?dòng)檢部門管轄范圍內(nèi),很難追究其責(zé)任,最終大多不了了之。
更值得關(guān)注的,是在養(yǎng)殖戶和加工企業(yè)之間的另一個(gè)環(huán)節(jié),中間商,俗稱“豬販子”。這是一個(gè)富有中國特色的群體,作用巨大。他們是信息閉塞的農(nóng)戶和企業(yè)之間的橋梁,并起到為農(nóng)民提前墊資的作用,賺的差價(jià)其實(shí)就是墊資的利息。但問題是,他們很難監(jiān)督,而很多養(yǎng)殖戶就是跟著他們學(xué)會(huì)了添加瘦肉精。即便企業(yè)發(fā)現(xiàn)了問題,只能停止進(jìn)貨,可無權(quán)處罰。
于是,飼料廠、養(yǎng)殖戶、中間商,摻雜著各種動(dòng)機(jī),最終把含有瘦肉精的生豬送到了屠宰加工企業(yè)的收貨大廳里。
很顯然,從養(yǎng)殖戶到加工廠,是一個(gè)至關(guān)重要的環(huán)節(jié),決定了含有瘦肉精的豬肉能否流入市場(chǎng)。只要這一關(guān)過了,后面就幾乎一路綠燈。在加工環(huán)節(jié),動(dòng)檢部門雖然也會(huì)參與抽檢,但他們檢查的重點(diǎn)是豬是否健康,有無傳染病,例如是否是米豬肉等,瘦肉精檢測(cè)則很少涉及。
其實(shí),這個(gè)環(huán)節(jié)原則上并不好過。比如雙匯選擇養(yǎng)殖戶時(shí),會(huì)關(guān)注資質(zhì)。如果是規(guī)模養(yǎng)殖場(chǎng),要看有無規(guī)范的管理制度,還要看用藥記錄,但這些都只是測(cè)評(píng)的一部分,且容易做手腳。最重要的還是對(duì)豬的檢驗(yàn)。目前發(fā)生的問題,在檢測(cè)這個(gè)環(huán)節(jié)暴露無遺。
于是,含有瘦肉精的豬肉便順利流通到市場(chǎng)上。在流通環(huán)節(jié)上,工商管理部門和動(dòng)檢部門都會(huì)進(jìn)行檢測(cè),但事實(shí)上,他們主要查的是市場(chǎng)上的肉有沒有檢疫證、合格證。
幾個(gè)環(huán)節(jié)下來,涉及的監(jiān)督機(jī)構(gòu)眾多,誰都說了算,誰又都不承擔(dān)主要責(zé)任。尤其是中間商環(huán)節(jié)出現(xiàn)監(jiān)管空白。含有瘦肉精的豬肉自然能暢通無阻地到了消費(fèi)者的餐桌上。
除了責(zé)任不明,一些監(jiān)督機(jī)構(gòu)也存在執(zhí)行困難、執(zhí)行不力的問題。國家2002年就禁止銷售瘦肉精,之后雖然屢屢出現(xiàn)瘦肉精,卻很少有人因此獲罪。一位業(yè)內(nèi)人士指出,因?yàn)槿耸秤檬萑饩笾饕侵卸景Y狀,導(dǎo)致死亡的案例少,且由于人吃豬肉的量有限,通常是個(gè)緩慢的過程,所以受害者常常拿不出證據(jù)。這是和三聚氰胺事件*的不同之處。即使國家監(jiān)督部門檢測(cè)出瘦肉精,也很難找出受害者提出公訴。
另一個(gè)問題是,監(jiān)督部門是塊塊管理,總的管理機(jī)構(gòu)只能起到指導(dǎo)作用,下面各省、市、縣的分級(jí)管理機(jī)構(gòu)和當(dāng)?shù)卣?lián)系緊密,人員工資、福利也由當(dāng)?shù)刎?cái)政劃撥,主要來源于當(dāng)?shù)仄髽I(yè)的納稅,這便客觀上形成了利益共同體,影響監(jiān)督執(zhí)法的一致性和公正性。
“中國的豬肉產(chǎn)業(yè)非常混亂,比奶業(yè)亂得多,農(nóng)業(yè)部管理起來可謂千頭萬緒。”一位業(yè)內(nèi)人士對(duì)記者說。
*的監(jiān)管難題在于,中國生豬養(yǎng)殖處于轉(zhuǎn)型期,極度分散、規(guī)模不大。不論是政府,還是企業(yè),檢驗(yàn)成本都很高。企業(yè)還要承受來自下游零售商的壓力。一家大型豬肉加工企業(yè)高管告訴記者,由于終端商超市壓低進(jìn)貨價(jià),好豬肉賣不出應(yīng)有的溢價(jià),因此為了節(jié)約成本,在檢測(cè)環(huán)節(jié),常常投入不足。于是,惡性競(jìng)爭(zhēng)難以避免,甚至導(dǎo)致劣幣驅(qū)逐良幣。“當(dāng)壞人的成本太低,當(dāng)好人的成本太高。”該人士說。
眼下,究竟有沒有更好的辦法解決這些問題?
有人提出,“九龍治水”能否變成“一龍治水”,國家能否成立一個(gè)獨(dú)立的監(jiān)督機(jī)構(gòu),對(duì)豬肉安全專項(xiàng)管理。也有人建議,相關(guān)國家監(jiān)管機(jī)構(gòu)能否由塊塊管理變?yōu)闂l條管理,從而避免與地方企業(yè)形成利益共同體。
如今,雙匯也引入中國檢驗(yàn)認(rèn)證(集團(tuán))有限公司(簡稱中檢集團(tuán)),幫助其做檢驗(yàn)工作。中檢集團(tuán)工業(yè)消費(fèi)品部經(jīng)理李超對(duì)記者表示,中檢集團(tuán)的一大優(yōu)勢(shì)是其檢驗(yàn)機(jī)構(gòu)在全國分布較廣,能夠?qū)崿F(xiàn)服務(wù)的一致性。他舉例說,中檢的檢測(cè)人員會(huì)扮成消費(fèi)者,在各大超市、農(nóng)貿(mào)市場(chǎng)提取商品樣本,送到實(shí)驗(yàn)室檢驗(yàn),并把最終結(jié)果傳遞給客戶。
不過,旁觀者亦有擔(dān)心,企業(yè)和檢測(cè)機(jī)構(gòu)如果成為了利益共同體,就很難保證檢測(cè)的公信力。因此,獨(dú)立公正的政府監(jiān)管仍是最后的防線。