畜牧家禽網(wǎng)首頁 > 資訊中心 > 市場(chǎng)評(píng)論 > 中國(guó)奶企要具備“奶牛品質(zhì)”(圖)
畜牧家禽網(wǎng) 時(shí)間:2011/12/27 13:50:00 來源:中國(guó)網(wǎng) 閱讀數(shù):
12月24日,國(guó)家質(zhì)檢總局公布了近期對(duì)液體乳產(chǎn)品抽查的結(jié)果。蒙牛乳業(yè)(眉山)有限公司生產(chǎn)的一批次產(chǎn)品被檢出黃曲霉毒素M1超標(biāo)140%。25日,蒙牛發(fā)布申明“向全國(guó)消費(fèi)者鄭重致歉”。另一款福建產(chǎn)的長(zhǎng)富純牛奶也被檢出黃曲霉毒素超標(biāo)。黃曲霉毒素M1為已知的致癌物,具有強(qiáng)致癌性。
蒙牛淡忘了魯迅先生名言的前半句——吃的是草,擠的是牛奶,血;卻時(shí)刻牢記后半句——但要我的命,我是不干的。“三聚氰胺事件”的震蕩和余波差一點(diǎn)讓蒙牛“斃命”。2008年10月18日,時(shí)任蒙牛集團(tuán)董事會(huì)主席的牛根生流淚的“萬言書”表示,由于“股價(jià)暴跌,導(dǎo)致我們抵押給摩根士丹利的蒙牛股份在價(jià)值上大為縮水,這引得境外一些資本大鱷蠢蠢欲動(dòng),一面編制謊言,一面張口以待……能不能及時(shí)補(bǔ)足保證金,關(guān)系到企業(yè)話語權(quán)的存亡。”或是個(gè)人的魅力,蒙牛一落淚,國(guó)內(nèi)資本就伸手。柳傳志、俞敏洪等都給牛根生提供5000萬—2.5億元不等現(xiàn)金。
按理說,“大難不死,必有后福。”虎口脫險(xiǎn)的蒙牛,依然是“埋頭吃草”,沒有“抬頭看天”,這個(gè)“天”是民生如天、食品安全重于天。再次發(fā)生“特侖蘇事件”,又給消費(fèi)者蒙上陰影。“事不過三”。今天的黃曲霉毒素超標(biāo),能否成為蒙牛最后的“劣跡”?“吃一塹長(zhǎng)一智”,“鄭重致歉”不是推卸企業(yè)責(zé)任的法寶,“吸取教訓(xùn)”不能總是只吸收不消化。聽其言,觀其行。蒙牛能否消除安全隱患,能否重樹品牌形象,公眾拭目以待。
很大程度上講,蒙牛是從伊利中“分娩”而生。因?yàn)槭钱?dāng)時(shí)從業(yè)于伊利的牛根生,從伊利里拉出一支隊(duì)伍,創(chuàng)辦蒙牛的。這是一個(gè)民企“脫胎”于國(guó)企的經(jīng)典,亦是“青出于藍(lán)而勝于藍(lán)”的經(jīng)典。在民企民資遭遇政策的“玻璃門”背景下,民企做大做強(qiáng)真的不容易,幾乎是鳳毛麟角。奶業(yè)民企的蒙牛能夠與國(guó)企的伊利呈鼎立之勢(shì),甚至成為行業(yè)的“領(lǐng)頭牛”,引領(lǐng)行業(yè)的發(fā)展,加速市場(chǎng)的競(jìng)爭(zhēng),這無疑是件好事。在蒙牛奮躥歷程中,我們似乎看到民企的未來。競(jìng)爭(zhēng)出生產(chǎn)力,但競(jìng)爭(zhēng)也出破壞力。蒙牛與伊利的身上都或多或少“貧血”——缺少“道德血液”,倒是把資本的罪惡暴露無遺。
中國(guó)奶企缺乏“奶牛品質(zhì)”——吃的是草,擠的是牛奶,血。諸多奶企擠的是“劣質(zhì)奶”,道德血液一而再“被擠出”,這是極其危險(xiǎn)的。外資正在虎視眈眈,隨時(shí)會(huì)一口吞下。從上個(gè)世紀(jì)90年代至今,外資收購的民族品牌不計(jì)其數(shù)。其中不少民族品牌在被外資收購后已被人們遺忘,而外資品牌則趁機(jī)蠶食市場(chǎng)份額;沒有消失的,也有不少市場(chǎng)份額萎縮,不復(fù)當(dāng)年之勇。我們只能用“哀其不幸 怒其不爭(zhēng)”來詮釋。
監(jiān)管“揚(yáng)鞭”旨在蒙牛“奮蹄”。培養(yǎng)一個(gè)民族品牌、民企品牌歷經(jīng)千辛萬苦,但是其中一些民族品牌卻不珍惜自己的品牌。一些民族品牌急功近利,并形成所謂的行業(yè)“潛規(guī)則”,相同行業(yè)之間缺少“同行是冤家式的監(jiān)督”,加之相關(guān)監(jiān)督管理機(jī)制的滯后,形成虛假的“強(qiáng)大”。民營(yíng)企業(yè)的發(fā)展、民族品牌的振興,都需要喝上一杯“安全奶”、“優(yōu)質(zhì)奶”,以增強(qiáng)“營(yíng)養(yǎng)”,健康發(fā)育,茁壯成長(zhǎng)。