畜牧家禽網(wǎng)首頁(yè) > 資訊中心 > 市場(chǎng)評(píng)論 > 奶粉問(wèn)題不必上綱到“國(guó)恥”層面
畜牧家禽網(wǎng) 時(shí)間:2015/2/13 10:01:00 來(lái)源:中國(guó)青年報(bào) 閱讀數(shù):
香港法官吳蕙芳近日在審理一起走私奶粉案時(shí)表示,自己國(guó)家出產(chǎn)的奶粉,自己的國(guó)民都不敢吃,這是一種“國(guó)恥”。“國(guó)恥”這個(gè)刺激性詞語(yǔ)使這番話在中國(guó)社交媒體上迅速成為熱門話題,一網(wǎng)友說(shuō):“除了奶粉,國(guó)內(nèi)似乎還有好多好多不敢吃的食物吧,豈止是悲哀兩個(gè)字能概括的。”還有網(wǎng)友認(rèn)為:“國(guó)和人民沒(méi)有恥,有的是無(wú)奈。”不過(guò),也有網(wǎng)友持異議:“私設(shè)門檻限制國(guó)民購(gòu)買安全的奶粉,甚至定罪,更無(wú)恥。”
奶粉安全問(wèn)題確實(shí)讓國(guó)人頭疼,不僅普通百姓焦慮于不知道該讓孩子吃什么奶粉,高層也很焦慮。習(xí)近平總書記在2013年12月的中央農(nóng)村工作會(huì)議上就談到過(guò)這個(gè)問(wèn)題,他說(shuō),食品安全社會(huì)關(guān)注度高,輿論燃點(diǎn)低,一旦出問(wèn)題,很容易引起公眾恐慌,甚至釀成群體性事件。再加上有的事件被輿論過(guò)度炒作,不僅重創(chuàng)一個(gè)產(chǎn)業(yè),而且弄得老百姓吃啥都不放心。“三鹿奶粉”事件的負(fù)面影響至今還沒(méi)有消除,老百姓還是談國(guó)產(chǎn)奶粉色變,出國(guó)出境四處采購(gòu)嬰幼兒奶粉,弄得一些地方對(duì)中國(guó)人限購(gòu),“想到這些事,我心情就很沉重。”
從“談國(guó)產(chǎn)奶粉色變”到“奶粉被限購(gòu)”,國(guó)人自上而下確實(shí)都把這事當(dāng)成一件很丟臉的事。不過(guò),正如我反對(duì)一些人把吃不吃國(guó)產(chǎn)奶粉與“愛(ài)不愛(ài)國(guó)”聯(lián)系起來(lái)一樣,我也不贊同把奶粉問(wèn)題上綱到“國(guó)恥”這么重的層面。動(dòng)輒就說(shuō)一件事是“國(guó)恥”,更多只是宣泄和放大一種焦慮,對(duì)問(wèn)題的解決毫無(wú)幫助。
過(guò)去,積貧積弱的中國(guó)因落后而挨打,這確實(shí)是國(guó)家的恥辱國(guó)民的恥辱。國(guó)人正是在這種強(qiáng)烈恥感下趕走了侵略者,建立了新中國(guó)。我們需要有恥感意識(shí),但別動(dòng)不動(dòng)就把什么都上升到“國(guó)恥”層面。“國(guó)恥”很重,但這詞用多了就容易貶值,比如,暫住證是國(guó)恥,霧霾是國(guó)恥,強(qiáng)拆是國(guó)恥,腐敗是國(guó)恥,將社會(huì)問(wèn)題“泛國(guó)恥化”,“國(guó)恥”這個(gè)詞所激發(fā)的恥感就很微弱了,最終甚至淪為一種夸大其辭的牢騷。
把奶粉問(wèn)題上升到國(guó)恥層面,聽起來(lái)很過(guò)癮,滿足了某種憤怒情緒,其實(shí)經(jīng)不起推敲。生產(chǎn)毒奶粉,是黑心商人的事;沒(méi)把奶粉安全這種事關(guān)生命的公共事務(wù)監(jiān)管好,相關(guān)部門嚴(yán)重失職瀆職,這是相關(guān)部門和官員的事;法律不足以威懾?zé)o良生產(chǎn)者,法律沒(méi)有得到執(zhí)行,這是立法者和執(zhí)法者的事——跟那個(gè)抽象的“國(guó)家”有什么關(guān)系?把“國(guó)恥”掛在嘴邊,想象出一個(gè)宏大的概念去消費(fèi)和鞭撻,聽起來(lái)很有批判力,其實(shí)不過(guò)是把拳頭狠狠打在了棉花上,或者成了對(duì)著一個(gè)自設(shè)的稻草人在發(fā)泄。說(shuō)問(wèn)題奶粉是國(guó)產(chǎn)奶業(yè)的恥辱是相關(guān)監(jiān)管部門的恥辱,這還站得住腳,就不要讓無(wú)辜的國(guó)家、無(wú)辜的國(guó)民一起陪綁“品恥”了。
自己國(guó)家出產(chǎn)的奶粉,自己的國(guó)民都不敢吃,這確實(shí)很讓人難堪。不過(guò),其背后可能有很多原因,比如毒奶粉事件帶來(lái)的后遺癥,對(duì)洋奶粉的盲目崇拜,消費(fèi)的非理性等,但*的原因還是民眾成為驚弓之鳥,在事關(guān)孩子健康的問(wèn)題上只有對(duì)有丑聞污點(diǎn)的國(guó)產(chǎn)奶粉的最壞的想象。沒(méi)能讓國(guó)民放心地喝上國(guó)產(chǎn)奶,這不是“國(guó)恥”,而是國(guó)產(chǎn)奶粉生產(chǎn)企業(yè)的恥辱,是負(fù)有監(jiān)管之責(zé)的政府部門的恥辱。冤有頭,債有主,責(zé)任明確,指向具體的、可追究的罪惡,這種批評(píng)才有實(shí)質(zhì)意義。
“國(guó)恥”這個(gè)詞有點(diǎn)像“體制”,動(dòng)不動(dòng)就把某個(gè)問(wèn)題推給抽象的體制,貌似深刻,其實(shí)也是思維偷懶的表現(xiàn)。體制不是筐,不能啥問(wèn)題都往里裝,體制是由一個(gè)個(gè)人、一個(gè)個(gè)具體的政策組成的,哪里出了問(wèn)題、哪個(gè)人出了問(wèn)題,就把治理的手術(shù)刀指向那里,而不宜對(duì)著一個(gè)無(wú)形的“體制”鞭打。同理,也不要讓激烈卻空洞的“國(guó)恥”遮蓋實(shí)實(shí)在在的“企業(yè)之恥”和“權(quán)力之恥”。
要讓相關(guān)企業(yè)和部門真正有恥感,空洞的道德批判是沒(méi)有用的,必須讓其付出相應(yīng)代價(jià),讓造假者被追究、瀆職者被問(wèn)責(zé),并且受到消費(fèi)者的嚴(yán)重懲罰。法律和市場(chǎng)的雙重嚴(yán)懲,才會(huì)讓其知恥且有壓力去雪恥。